Věstník misantropizace

Komentáře na téma "proč já používám GReader" u včerejšího článku mě přiměly toto téma pootevřít ještě jednou, a udělat jakousi sumu argumentů s otevřeným závěrem...

Nejprve: Děkuji všem, že dokázali udržet komentáře v subjektivní rovině a (až na výjimky) nesklouzli k obecným či zobecňujícím hodnocením. Pro mne je mnohem zajímavější vědět, že pan X oceňuje to a panu Y naopak vadí toto, než že si pan Z myslí, že Google Reader je naprosto nejlepší, protože jemu se s ním dělá nejlíp, navíc odborné magazíny hodnotí GReader vysoko, a - chceš snad říct, že jsi chytřejší než světoví odborníci?

Takže - co jsem se dozvěděl? Vezměme sumu argumentů od lidí, kteří ke GReaderu přešli a mají ho jako hlavní nástroj pro práci s RSS:

1. Synchronizace. V podstatě téměř každý komentátor psal, že to, co na GR oceňuje, je fakt, že jednou přečtené se již neobjeví na ostatních počítačích, které používá. Totéž platí i pro seznamy feedů, pro příznaky, pro "hvězdičky".

Pro mne tento aspekt není u RSS čtečky důležitý. RSS používám jako zdroj informací, se kterými pak dál nějak pracuju - používám je jako zdroj informací a podkladů pro články, dělám z nich výtahy, sumarizuju je, zpracovávám, třídím... Mám jeden hlavní počítač, kde se mi sbíhají všelijaké kanály, a na ostatních počítačích mám ve čtečce "jen něco" - podle toho, co na kterém počítači dělám. Má to pro mne výhody - v ložnici nejsem zahlcován články o webu, v práci nepotřebuju číst blogy nebo články o elektronice apod.

2. Doporučení a sdílení. GR umožňuje ostatním ukázat zajímavý článek, na který jsem narazil, a vice versa.

Ne že by mezi mými známými nikdo GR nepoužíval, ale ty tipy, co mi GR od nich nabízel, mi byly k ničemu. Nezajímavé. To, že někoho znám, ještě neznamená, že nás budou zajímat ty samé články, feedy apod. Naopak jsem tuhle funkci vnímal až jako téměř rušivou a hledal jsem možnosti, jak se jí zbavit. Jak se zbavit "nevyžádaných článků".

3. Klávesové zkratky. (zmínil Marek Lutonský)

Na jednu stranu chápu radost z toho, že nějaké webové aplikace mají klávesové zkratky, na druhou stranu mi připadají klávesové zkratky jako samozřejmost - ostatně používám Total Commander a ovládám ho téměř výlučně z klávesnice, takže - ano, o klávesových zkratkách v GReaderu vím, ale má DT čtečka je má taky, to bych neviděl jako takové obrovské plus. Připouštím, že ve světě webových aplikací to je stále novum, ale je to úsměvné.

4. GR běží stále a nemusím mít spuštěného klienta. (zmínil Pixy a další)

Ano. Běží stále, a přijímá zprávy i když mám počítač vypnutý. To je pravda, a to je jedna z výhod, kvůli kterým bych byl ochoten vzít online čtečky na milost, KDYBY...

... kdyby nebyl tak drastický poměr článků "průtokových" ku "vybraným". "Hvězdičku" dostává zhruba jeden 0.5-1% ze všech příspěvků, co ke mně přitečou, zbytek zůstane ve čtečce měsíc, a pak odchází do /dev/null Představa, že se vrátím po měsíci k počítači a ve čtečce nebude aktuálních 1500 článků, ale třeba 6000, z nichž navíc valná většina už je pasé, nestaví tuhle vymoženost do jednoznačně pozitivního světla.

5. Vyhledávání. Několik lidí zmínilo vyhledávání, mmister dokonce ve stylu "Mají DT čtečky vyhledávání?" Jasně že mají. :) Borek Bernard zmínil, že si DT čtečky pro hledání budují index, a tím spotřebovávají čas jeho CPU.

Osobně nemám se spotřebovaným časem problém - stejně se čtyřjádrové CPU většinu času fláká a šťourá se elektronama v hradlech. Ovšem pořád mi při pohledu do správce procesů zabírá míň času i paměti než Firefox (unfair argument...)

6. RSS je web. (zmínil Borek Bernard) Je tedy přirozené číst web na webu webovou aplikací.

O tom, co je přirozené, lze vést dlouhé neplodné spory, stejně tak jako o tom, jestli je RSS web nebo není, protože ty definice jsou natolik vágní, že... Lépe řečeno: Spory o definice mohou být tak vášnivé, jak vágní definice jsou. Několikrát jsem si ověřil, že mé vnímání hranice, co je web a co není web, je nejen posunuté, ale dost možná položené i na jinou osu... Řeknu jen, že RSS pro mne není "čistý web", stejně jako pro mne není webem mail. Možná "metaweb". Ale to je na jinou diskusi.

7. iPhone support (zmínil braque)

To jako majitel Smartphonu s WM ocením. ;)

8. Archiv článků. (zmínil Fruiko) Co GReader zachvátí, už nikdy nevrátí.

Osobně se snažím udržovat počet "uložených článků" na minimu. Můj přístup k "eternalitě" je, jak osvědčeno, velmi vlažný a dar zapomínat považuju za mnohem důležitější než schopnost pamatovat si kdeco.

9. Statistiky. (Fruiko, Rony)

Ach. K čemu to? V podstatě jen zábava.

10. Bez nutnosti instalace (Michal)

Ano, blíží se (zase) věk tenkého klienta. A pak zase přijde věk klienta tlustého. To je normální a tato výhoda může být stejně tak nevýhodou: U DT čtečky mám možnost vlastní instalace. :)

11. Možnost dopisovat poznámky (Klokáně)

Ano, to je příjemná možnost, kterou ne všechny čtečky mají.

---

Takže taková je zhruba suma výhod, které spatřují v Google Readeru ti, kteří si jej zvolili, spolu se stručným pohledem na jednotlivé body z mé strany. Záměrně zde neuvádím žádné shrnutí ani doporučení a konec nechávám otevřený...

Proč jsem tedy vířil vody? Protože jsem chtěl vědět, jestli má neobliba GReaderu je dána tím, že jsem přehlédl nějakou zásadní výhodu, nebo tím, že mám opravdu jiné požadavky a jiný přístup. Jak to vypadá, tak jsem žádnou zásadní výhodu nepřehlédl, a jde opravdu o otázku osobních preferencí.